本期內(nèi)容信息來源于器審中心審評二部，本次總結(jié)內(nèi)容涵蓋了電磁兼容檢測、臨床評價、技術(shù)要求、變更注冊等有源類產(chǎn)品共同性問題，也對內(nèi)窺鏡、超聲設(shè)備系統(tǒng)、體外診斷試劑等個別產(chǎn)品進行了具體問題的說明。
1、有源產(chǎn)品在進行電磁兼容檢測時，是否需要連同產(chǎn)品組成中的無源附件一起檢測？
通常電磁兼容檢驗中使用的設(shè)備裝置、電纜布局和典型配置中的全部附件應與正常使用時一致。如果經(jīng)分析判定無源附件與電磁兼容檢驗無關(guān)，則不需要連同該無源附件一起檢測。如果測試時為了實現(xiàn)其基本性能必須配合無源附件的情況下，應當配合該無源附件進行檢測。
2、無線連接的有源醫(yī)療器械配件是否需要進行EMC檢測？純物理連接的有源醫(yī)療器械配件是否需要進行EMC檢測？
有源醫(yī)療器械配件是否進行EMC檢測與產(chǎn)品的連接形式無關(guān)，主要取決于配件是否影響產(chǎn)品的電磁兼容性，例如對于控制設(shè)備操作的無線腳踏開關(guān)一般需要進行EMC檢測，純物理連接且本身不包含電子元器件的超聲探頭穿刺架一般不需要進行EMC檢測。
3、醫(yī)用光學內(nèi)窺鏡、激光光纖是否需要進行電磁兼容檢驗？
如果醫(yī)用光學內(nèi)窺鏡、激光光纖內(nèi)部不包含電子元器件，僅僅包含光學元件，則不需要進行電磁兼容檢測。如果內(nèi)部含有電子元器件（如RFID識別裝置等），則需要進行電磁兼容檢測。
4、延續(xù)注冊時的EMC檢測報告是否需與首次注冊時的電氣安全檢測報告相關(guān)聯(lián)？
EMC檢測報告關(guān)聯(lián)是為了確保安規(guī)檢測報告與EMC檢測報告的測試樣品的一致性。產(chǎn)品注冊批準后，注冊人應按照所批準內(nèi)容組織開展生產(chǎn)，保持產(chǎn)品不發(fā)生變化，因此延續(xù)注冊時不需要進行關(guān)聯(lián)。
在注冊證書有效期內(nèi)，產(chǎn)品若發(fā)生了不涉及許可事項變更的整改，注冊人應依照質(zhì)量管理體系要求開展相關(guān)的驗證、確認工作，確保整改內(nèi)容不影響產(chǎn)品安全有效。并且申請延續(xù)注冊時應在“關(guān)于延續(xù)注冊產(chǎn)品無變化聲明”中聲明：“產(chǎn)品所發(fā)生的變化通過質(zhì)量管理體系進行控制，注冊證載明事項無變化”。
5、醫(yī)療器械組合產(chǎn)品中每個單獨的模塊都是《免于進行臨床試驗的醫(yī)療器械目錄》（以下簡稱《目錄》）中的產(chǎn)品，那組合產(chǎn)品是否也可視為《目錄》中產(chǎn)品？
如果申請人能夠證明兩者的組合不存在相互影響，且臨床用途未超出豁免目錄范圍，則可認為是兩種豁免產(chǎn)品的簡單組合，仍按《目錄》中產(chǎn)品臨床評價要求對兩個模塊分別進行評價，申請人須評價模塊組合可能帶來的風險。
6、有源醫(yī)療器械臨床評價，同品種對比時，是否必須對比產(chǎn)品在CFDA批準的技術(shù)要求？只對比關(guān)鍵參數(shù)，如功率、電壓等是否可行？
需要對比哪些內(nèi)容，與產(chǎn)品特性有關(guān)。技術(shù)要求中的性能指標通常都是描述產(chǎn)品特性的重要指標，通常都需要進行對比。是否是關(guān)鍵參數(shù)，要根據(jù)具體產(chǎn)品的情況進行判定。
7、有源產(chǎn)品的產(chǎn)品技術(shù)要求中，“產(chǎn)品型號/規(guī)格及其劃分說明”應如何撰寫？
依據(jù)《醫(yī)療器械產(chǎn)品技術(shù)要求編寫指導原則》，產(chǎn)品技術(shù)要求中應明確產(chǎn)品型號和/或規(guī)格，以及其劃分的說明。對同一注冊單元中存在多種型號和/或規(guī)格的產(chǎn)品，應明確各型號及各規(guī)格之間的所有區(qū)別（必要時可附相應圖示進行說明）。對于型號/規(guī)格的表述文本較大的可以附錄形式提供。
對于獨立軟件或含有軟件組件的產(chǎn)品，還應明確軟件的名稱、型號規(guī)格、發(fā)布版本、完整版本的命名規(guī)則，控制型軟件組件還應明確運行環(huán)境（包括硬件配置、軟件環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)條件）。
8、有源醫(yī)療器械產(chǎn)品技術(shù)要求中是否需要載明運輸和貯存條件？
有源醫(yī)療器械產(chǎn)品技術(shù)要求中通常不需要載明運輸和貯存條件，只需要載明正常工作條件即可，運輸和貯存條件可在說明書中明確。
9、有源產(chǎn)品申請許可事項變更增加型號，是否必須進行檢測？能否由原有型號的檢測報告覆蓋？
首先應確認所申請增加的型號與原有型號是否可作為同一注冊單元，如可作為同一注冊單元，可申請許可事項變更增加型號。在不涉及新標準的情況下，應當按照典型性型號的判定原則，如原有型號可代表新增型號，則無需重復進行檢測；如涉及新標準，則需提供新增型號針對新標準的檢測報告；如原有型號的檢測報告中部分項目檢測可代表新增型號檢測，則此部分內(nèi)容無需重復檢測。
10、產(chǎn)品變更注冊增加規(guī)格型號（原有A、B兩個型號未發(fā)生變化，新增C、D型號），同時涉及到新的強制性標準發(fā)布或修訂，原有型號是否需要針對新標準進行檢測？產(chǎn)品技術(shù)要求是否需要增加新標準的要求？
許可事項變更增加新型號，對于新增強制性標準，僅需要提交證明C、D滿足新的強制性標準的檢測報告，不在產(chǎn)品技術(shù)要求中增加新強制性標準的內(nèi)容。注冊人應確保，自新的強制性標準實施之日起，A、B也能夠滿足新標準的要求。
如果在產(chǎn)品技術(shù)要求中增加新強制性標準的內(nèi)容，還應提交證明A、B也滿足新強制性標準要求的檢測報告。可在延續(xù)注冊時修改產(chǎn)品技術(shù)要求，增加新版強制性標準的內(nèi)容，并提交證明A、B也滿足新強制性標準要求的檢測報告。
11、醫(yī)療器械的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成中某個部件屬于非醫(yī)療器械，在產(chǎn)品注冊證書的結(jié)構(gòu)組成中是否能夠體現(xiàn)該部件？是否需要對該部件進行檢測？
對于不作為醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品部件，不能單獨申報注冊，但可以作為醫(yī)療器械的組成部分。
如果該部件作為醫(yī)療器械組成部分申報，那么應將其視為整體的一部分進行評價，對于該部件應隨整機一同進行相應的檢測、驗證。如果申請人不申報該部件，或未將該部件隨整機一同進行檢測、驗證，則不能批準其作為產(chǎn)品組成部分。
例如：打印機、電纜線、內(nèi)窺鏡照明光纜、中性電極連接線等，都屬于此種情形。
12、臨床試驗中是否可以進行陽性判斷值/參考區(qū)間的調(diào)整？
IVD產(chǎn)品的陽性判斷值應在臨床試驗前完成建立和驗證工作，在臨床試驗中應根據(jù)已經(jīng)經(jīng)過充分驗證的陽性判斷值進行檢測結(jié)果的判讀。如果臨床試驗中依據(jù)臨床參考標準認為陽性判斷值的設(shè)定存在偏差且需要調(diào)整，則調(diào)整后應重新入組臨床病例進行臨床試驗。
13、國際多中心臨床試驗，納入中國數(shù)據(jù)，作為在國外上市時的臨床資料，那么在中國上市時，不再論述人種差異，直接提交這份試驗資料是否可行？
可以提交境外多中心臨床試驗資料作為產(chǎn)品的臨床評價資料。應按照《接受醫(yī)療器械境外臨床試驗數(shù)據(jù)技術(shù)指導原則》論證該臨床試驗資料可證明產(chǎn)品在我國使用的安全有效性的原因。認可境外臨床數(shù)據(jù)應符合倫理原則、依法原則、科學原則，應考慮技術(shù)審評要求的差異、受試人群差異和臨床試驗條件差異。人種差異只是其中的一方面。
14、進口產(chǎn)品在國外上市時包含10個自選配置，銷售到中國只選配其中的3個，這種情況是否可以？
境外產(chǎn)品在我國注冊申報時，所申請的范圍不得超過境外批準的范圍。如僅申報其中一部分，當申報部分可實現(xiàn)獨立應用，并能確保安全、有效性時，可在境外批準范圍上進行刪減。
15、進口產(chǎn)品，原產(chǎn)國批準的主機和配合主機使用附件的適用范圍不一致，在按系統(tǒng)整體申報時，是否可以綜合主機與附件的適用范圍作為在中國申請的適用范圍？
可以綜合主機與附件的適用范圍進行申報，并參考國內(nèi)已批準同類產(chǎn)品的適用范圍進行規(guī)范。所申報適用范圍不應超出原產(chǎn)國所批準的范圍。
16、已注冊產(chǎn)品，是否可以在原證基礎(chǔ)上申請許可事項變更，增加型號？是否可以申請許可事項變更，增加配件？
同一注冊證書內(nèi)所包含內(nèi)容，應符合《醫(yī)療器械注冊單元劃分指導原則》的要求。是否能夠在原注冊產(chǎn)品的基礎(chǔ)上新增型號、配件，取決于新增型號與原有型號的差異，以及新增配件與原有產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性。如新增型號、配件與已注冊產(chǎn)品按照《醫(yī)療器械注冊單元劃分指導原則》可劃分為同一注冊單元，則可以按許可事項變更申請增加。
17、有源設(shè)備配合軟件使用，設(shè)備和軟件都有單獨的注冊證書，設(shè)備的注冊證書中明確了配合使用軟件的名稱和版本號。軟件版本升級后已進行了注冊變更，那么設(shè)備注冊證書中配用軟件信息能否在延續(xù)的時候直接變更為新版本？是否需要單獨申請注冊變更程序？
配合使用軟件的版本號為設(shè)備注冊證中許可事項，不能在延續(xù)注冊時進行變更。如果設(shè)備要配合變更后版本的軟件使用，應申請注冊變更，在變更注冊時對配合使用的安全、有效性進行論證；如未進行變更，則設(shè)備不能配合新版本的軟件使用，但仍可繼續(xù)配合變更前版本的軟件使用。
18、什么是軟件核心算法？如果沒有醫(yī)療影像和數(shù)據(jù)的后處理算法，是否可以算作無核心算法？
核心算法是指實現(xiàn)軟件核心功能（軟件在預期使用環(huán)境完成預期用途所必需的功能）所必需的算法，包括但不限于成像算法、后處理算法和人工智能算法。
19、包含軟件產(chǎn)品在進行同品種對比時，如申報產(chǎn)品與比對產(chǎn)品的軟件不同，但用于相同的臨床目的，二者實際使用時的區(qū)別不大。技術(shù)審評時如何考慮此類差異的影響？
對比時，注冊申請人應詳細描述軟件相關(guān)的所有差異，分析差異是否對產(chǎn)品的安全性、有效性的影響。必要時，應提交申報產(chǎn)品自身的臨床/非臨床數(shù)據(jù)來證明該差異未對安全有效性產(chǎn)生不利影響。
20、內(nèi)窺鏡攝像系統(tǒng)是否可與內(nèi)窺鏡作為同一個注冊單元？
無論是專用型還是通用型的內(nèi)窺鏡攝像系統(tǒng)，均應與內(nèi)窺鏡劃分為不同的注冊單元。
21、醫(yī)用內(nèi)窺鏡通常有多種規(guī)格型號，如何選擇典型型號進行檢驗？
一般情況下，同一注冊單元內(nèi)醫(yī)用內(nèi)窺鏡的檢測典型性選擇應考慮以下因素：如視向角存在差異應選擇最大值；如視場角存在差異應選擇最大值和最小值；對不同內(nèi)徑、外徑和工作長度的內(nèi)窺鏡，應選擇直徑最小的和細長比（長度/直徑）最大的，含有工作通道的產(chǎn)品，直徑應為插入部外徑減去工作通道內(nèi)徑；角分辨力等光學性能指標應選擇要求最高的型號。
22、內(nèi)窺鏡手術(shù)系統(tǒng)注冊單元可以包括哪些？
內(nèi)窺鏡手術(shù)系統(tǒng)通常也被稱為腔鏡手術(shù)機器人，其標準組成通常包括醫(yī)生控制臺、患者手術(shù)平臺和影像處理平臺，與腹腔內(nèi)窺鏡和手術(shù)器械等配合使用。通常與系統(tǒng)不存在物理連接或者電氣連接的部件或附件不與該系統(tǒng)作為一個注冊單元，與系統(tǒng)存在物理連接或者電氣連接的專用的部件或者附件可以與系統(tǒng)作為同一注冊單元。對于在臨床中共同使用，與系統(tǒng)連接的通用設(shè)備，例如內(nèi)窺鏡冷光源、高頻手術(shù)設(shè)備等，則不與該系統(tǒng)作為同一個注冊單元；與系統(tǒng)連接的一次性使用的專用附件也可單獨注冊。
23、內(nèi)置光源的電子鼻咽喉內(nèi)窺鏡是否屬于豁免目錄產(chǎn)品？
《免于進行臨床試驗的醫(yī)療器械目錄（修訂）》（簡稱豁免目錄）中電子鼻咽喉內(nèi)窺鏡產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成描述為“一般由頭端部、彎曲部、插入部、操作部及電氣和光源連接的部分組成，頭端部的光電轉(zhuǎn)換器件將接收到的光學信號轉(zhuǎn)換為電信號，通過攝像系統(tǒng)在顯示器上觀察。通過視頻監(jiān)視器提供影像供鼻咽喉的觀察、診斷、攝影用”。
豁免目錄中產(chǎn)品是指常見的連接傳統(tǒng)外置內(nèi)窺鏡冷光源和圖像處理裝置（即攝像系統(tǒng)）的電子鼻咽喉內(nèi)窺鏡，其光源連接的方式是通過內(nèi)窺鏡照明用光纜與冷光源相連。內(nèi)置光源的電子鼻咽喉內(nèi)窺鏡本身已包含光源無需外接冷光源，與豁免目錄中產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成不同，不屬于豁免目錄產(chǎn)品。
24、膠囊內(nèi)窺鏡系統(tǒng)注冊證或者產(chǎn)品技術(shù)要求中，是否可以將膠囊內(nèi)窺鏡注明為“一次性耗材”？
膠囊內(nèi)窺鏡通常都為一次性使用產(chǎn)品，建議在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成中將膠囊內(nèi)窺鏡明確為“一次性使用”
25、二氧化碳激光治療儀采用了新的設(shè)計結(jié)構(gòu)，用于新的臨床應用部位，是否需要進行動物實驗？動物實驗是否需要設(shè)對照組？
動物實驗主要為產(chǎn)品設(shè)計定型提供相應的證據(jù)支持，為醫(yī)療器械能否進入臨床研究階段提供依據(jù)，實現(xiàn)對臨床受試者的保護。若產(chǎn)品采用新的作用機理、工作原理、結(jié)構(gòu)設(shè)計、應用方法（如手術(shù)操作）、改進某方面性能等，申請人應針對產(chǎn)品創(chuàng)新點相關(guān)風險進行評估，并對風險控制措施有效性進行驗證和/或確認，參照風險管理判定原則確認是否開展動物實驗。
若擬申報的二氧化碳激光治療儀采用了新的結(jié)構(gòu)設(shè)計、改進了性能，或采用了新的功能（如點陣掃描）、用于新的臨床用途，如臺架性能試驗研究不足以判定其基本安全性時，建議在臨床試驗之前開展動物實驗。
動物試驗不要求必須設(shè)置對照組。
26、超聲軟組織切割止血設(shè)備，含主機、換能器、刀頭、腳踏開關(guān)，可否申請變更增加轉(zhuǎn)換器，將組成中的換能器、刀頭連接到其他廠家主機使用？
超聲軟組織切割止血設(shè)備的主機和換能器、刀頭的匹配性對產(chǎn)品的安全有效性有很大的影響，各部分的設(shè)計開發(fā)需要作為一個系統(tǒng)統(tǒng)籌考慮。即使在設(shè)計開發(fā)時對與其他廠家已獲準上市產(chǎn)品的配合使用進行了充分的驗證、確認，但如果對設(shè)計變更情況不能及時掌握，就無法對設(shè)計變更進行系統(tǒng)分析，從而導致因匹配性問題而引入安全有效性的風險。所以，如果和對方廠家有明確的合作關(guān)系，可以確保彼此間產(chǎn)品設(shè)計變更能做到系統(tǒng)分析，則可以申請；如果不是，則不可以申請。
27、超聲高頻集成手術(shù)設(shè)備包含了超聲與高頻兩類手術(shù)設(shè)備，該產(chǎn)品應該如何進行分類？分類編碼該如何填寫？是否需要申請分類界定？
有源醫(yī)療器械中組合產(chǎn)品的情況很多，經(jīng)常出現(xiàn)一個產(chǎn)品包含兩個獨立的功能模塊，且每個模塊分屬不同的分類子目錄或分類編碼的情況。產(chǎn)品類別應按二者管理類別較高的判定。
對于分類編碼，如該類產(chǎn)品已有明確界定，則應以界定文件為準。如無界定，申請人可自行判定產(chǎn)品以哪個模塊為主，并填寫該模塊的子目錄或編碼；如無法判斷，可填寫任意一個模塊的子目錄或編碼，不需要單獨申請分類界定。
以超聲高頻集成手術(shù)設(shè)備為例，超聲手術(shù)設(shè)備分類編碼為01-01-01，高頻手術(shù)設(shè)備分類編碼為01-03-01，二者均屬于01子目錄下的三類醫(yī)療器械，因此整體產(chǎn)品類別也為三類。如產(chǎn)品主體功能為超聲手術(shù)設(shè)備，則申報時可填寫分類編碼01-03-01，如無法確定也可以填寫01-00。
28、電極頭端帶涂層的高頻電極是否可與不帶涂層的劃分為同一注冊單元？
根據(jù)《醫(yī)療器械注冊單元劃分指導原則》（總局2017年第187號通告），同時參考《手術(shù)電極注冊技術(shù)審查指導原則》（2017年修訂版）中注冊單元劃分的原則，電極頭端帶涂層的高頻電極可與不帶涂層的作為同一注冊單元。
29、通用計算機、平板電腦不屬于醫(yī)療器械，當其作為醫(yī)療器械產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成時，適用什么標準？
若通用信息設(shè)備作為申報醫(yī)療器械產(chǎn)品結(jié)構(gòu)組成的一部分，則產(chǎn)品整體適用于GB9706.1-2007和YY0505-2012標準。
30、產(chǎn)品按二類注冊申報時已提交過檢測報告，在產(chǎn)品管理類別調(diào)整為三類后，按照三類注冊申報時是否可使用原檢測報告？
檢驗報告沒有有效期。如果產(chǎn)品未發(fā)生任何變化，可以提交原檢驗報告。
31、體外診斷試劑臨床試驗中，能否采用境外已上市同類產(chǎn)品作為對比試劑？
體外診斷試劑的臨床試驗一般采用試驗用體外診斷試劑與臨床參考標準和/或已上市同類產(chǎn)品進行比較研究的方法，評價試驗用體外診斷試劑的臨床性能，為該產(chǎn)品安全、有效性的確認提供科學有效的臨床證據(jù)。其中，“已上市同類產(chǎn)品”指的是境內(nèi)批準上市的同類產(chǎn)品。
對于目前臨床上沒有可參照的臨床參考標準或現(xiàn)有臨床參考標準不能全面評價產(chǎn)品臨床性能的情況，臨床試驗設(shè)計時，在確認被測物臨床檢測意義的前提下，還應依據(jù)現(xiàn)有臨床實踐和理論基礎(chǔ)選擇適當?shù)膶嶒炇曳椒ㄟM行檢測性能評價，例如：與臨床公認的、標準化的實驗室參考方法進行對比試驗。如果有境外已批準上市的同類產(chǎn)品，與試驗用體外診斷試劑具有相同的預期用途，且該產(chǎn)品經(jīng)過了充分的性能驗證和確認，實驗室檢測過程中可實現(xiàn)良好的質(zhì)量控制，并被臨床廣泛認可能夠用于相關(guān)標志物檢測，則該產(chǎn)品亦可作為實驗室檢測方法用作對比方法。
32、如何判定一個體外診斷試劑是否屬于防治罕見病相關(guān)產(chǎn)品？
體外診斷試劑產(chǎn)品是否屬于防治罕見病相關(guān)產(chǎn)品，應依據(jù)《罕見病防治醫(yī)療器械注冊審查指導原則》（2018年第101號）、《關(guān)于公布第一批罕見病目錄的通知》（國衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2018〕10號）及《國家衛(wèi)生健康委辦公廳關(guān)于印發(fā)罕見病診療指南（2019年版）的通知》（國衛(wèi)辦醫(yī)函〔2019〕198號）等文件判定。如申報產(chǎn)品臨床適用癥為第一批罕見病目錄中的疾病，且依據(jù)罕見病診療指南（2019年版），該疾病的診療流程中需進行申報產(chǎn)品對應的檢測項目的檢測，則該產(chǎn)品可認定為防治罕見病相關(guān)產(chǎn)品。對于申報產(chǎn)品檢測項目為新研發(fā)的生物標志物，應明確產(chǎn)品預期用途及其與相關(guān)罕見病診療的關(guān)系,從而判定其是否屬于防治罕見病的產(chǎn)品，必要時可與我中心溝通咨詢。
33、體外診斷試劑臨床試驗中對樣本使用的抗凝劑有何要求？
體外診斷試劑的檢測樣本涉及不同抗凝劑時，應在臨床前研究階段對不同抗凝劑進行研究，驗證抗凝劑的適用性及其對檢測的影響。一般情況下，如經(jīng)前期研究認為說明書聲稱可用的抗凝劑對樣本檢測不存在差異性影響，則臨床試驗過程中無需分組納入使用不同抗凝劑的樣本，所有適用的抗凝劑均可在臨床試驗樣本中使用；特殊情形下當不同抗凝劑對檢測結(jié)果有顯著影響，導致臨床檢測結(jié)果的判定有不同參考值等情形，則臨床試驗中應分別進行樣本收集和研究。
臨床試驗方案和報告中應明確說明樣本類型及樣本使用的抗凝劑。
34、體外診斷試劑臨床試驗報告附件具體包括哪些資料？有何要求？
根據(jù)《關(guān)于公布體外診斷試劑注冊申報資料要求和批準證明文件格式的公告》（原國家食品藥品監(jiān)督管理總局公告2014年第44號）規(guī)定，臨床試驗報告附件包括：（1）臨床試驗中所采用的其他試驗方法或者其他診斷試劑產(chǎn)品的基本信息，如試驗方法、診斷試劑產(chǎn)品來源、產(chǎn)品說明書及注冊批準情況。（2）臨床試驗中所有試驗數(shù)據(jù)（需由臨床試驗操作者、復核者簽字，臨床試驗機構(gòu)加蓋首頁及騎縫章）。（3）主要參考文獻。（4）主要研究者簡歷。（5）申請人需要說明的其他情況等。
上述資料應作為臨床試驗報告的附件提交，經(jīng)臨床試驗機構(gòu)簽章確認。其中第（1）條應包括對比試劑及第三方試劑（如涉及）說明書，如使用臨床參考方法/金標準，應提交具體方法的操作流程、判定標準等。第（2）條的數(shù)據(jù)表中應至少包含樣本編號、基本信息（如性別、年齡、樣本類型）、各方檢測結(jié)果以及臨床背景信息。其中臨床背景信息應來源于受試者的臨床病例信息，符合方案入組標準。第（4）條應提交主要研究者的簡歷，其他參與人員無需提交。第（3）（5）條如涉及應一并提交。
35、細菌耐藥基因檢測試劑臨床對比試劑/方法的選擇？
細菌耐藥基因檢測試劑是指通過檢測目標細菌特定耐藥基因?qū)ζ淠退幥闆r進行判定的檢測試劑，對此類試劑進行臨床研究時，應首先選擇臨床耐藥表型的結(jié)果作為臨床參考標準進行對比研究，將基因檢測結(jié)果與臨床耐藥檢測結(jié)果進行比較，從而獲得基因檢測試劑對耐藥菌檢測的靈敏度和特異度。試劑對臨床樣本相關(guān)基因的檢測性能可通過與基因測序或同類已上市產(chǎn)品比較研究的方式進行確認。
對于被測耐藥基因位點在臨床應用中較公認且同類產(chǎn)品已上市多年的檢測試劑，臨床試驗可以與同類已上市產(chǎn)品比較研究的方式為主，部分樣本采用與耐藥表型比對的方式進一步確認。如有適用的產(chǎn)品類指導原則，應參考相關(guān)要求。
36、體外診斷試劑臨床試驗中對比結(jié)果不一致的樣本，其確認結(jié)果能否納入一致性統(tǒng)計？
體外診斷試劑臨床試驗過程中，為了控制試驗偏倚，針對考核試劑與對比試劑的一致性統(tǒng)計分析，應采用樣本揭盲前的檢測結(jié)果。針對不一致樣本的復測結(jié)果或第三方確認結(jié)果，如在臨床試驗揭盲以后納入統(tǒng)計分析會引入偏倚，因此，不建議將此部分結(jié)果納入統(tǒng)計分析。但考核試劑復測結(jié)果和第三方復核試劑檢測結(jié)果可結(jié)合該樣本對應病例的臨床診斷信息，用于進一步分析考核試劑與對比試劑檢測結(jié)果不一致的原因。
